掃き溜め

2024/11/14(木)

理解している人は黙るからバカだけ騒いでいる→バカしか居ないように見えるこの構図

身も蓋もないけどよぉ、大衆って思ったよりアホだよね

私程度でもここまで理解できるのに世の絵描きは何してんだ？
誰も！利用規約を！理解していないのである！
そう！誰も！そもそも読んでいないのである！
じゃないのか？

昼の話だが、これ、もし著作権侵害するものを使用してたら利用規約違反になるってことじゃない？もしそれで投稿者が訴えられた場合、Twitterくんは「だってこいつ使ってないって言ってたもん！」って言えるわけだから、全ての責任を投稿者に投げることが出来るわけね
レジュメでプラットフォームが責任問われる場合あるって言ったじゃない
つまりこれはTwitterくんの責任回避のための文章なのでは？

あー……他人の著作物かってに使ってねーよなってこと……？
…………

当該コンテンツが著作権その他の財産権の対象となる素材を含むものではないことに同意するものとします。
これあんま分からん

だからつまり、例えばお金払って使う素材が意図しない使われ方をしたら、提供した作者は怒る権利があるじゃない？Twitterを自由に使えるということがお金を払う代わりになってて、その代わりに投稿したものを使わせてねってなってるから、口出しできる権利を保持しているのは提供したこちら側にあるんだよ

Twitterの利用規約見たんだけど、「投稿したものの権利は君のものだけど、それをTwitterくんが好きに使う権利もちょーだいね」って事じゃねーの？権利はこちら側にあるままなんだから意図しない使い方に口出しする権利が消えるわけなくない……？じゃないとダブスタじゃん

あとは見つけ次第修正しよ

んー、近隣のは直すか

私いつから誤用してたんだろ……
こういう事あるんだよなー字書きとしてどうなのかと言われればぐうの音も出ない

あれ、今言葉の使い方違うのに気づいた
私が言いたいのは多元論なんじゃないか

凄くリスクあるのに使ってる企業いるけどそこら辺は考えてないんかな？

あれだよなぁ
これ、3次元の画像作ってそれが存在する人と類似性があるなら肖像権侵害が適応されそうだよね

やっと読めた
はあ

後者は一次創作を描いて売ればいいんじゃないかね
そこは、まあ、個人個人の判断に現状なっちゃうのかな

で、AI学習の禁止が本来主張できる人(利益損害を訴えて賠償金貰える人)は、一次創作のみしてる人、ないしは二次創作において自分だけの創作的表現を持っている人(前者は著作物を売る権利がある、でも後者は二次創作だけしてるならそれは出来ないよね)

えーと、つまり、著作物の学習が許されるのは、類似性のない完全オリジナルの一次創作を作る時に限る……で、いいのかな

TKS

PIYOトモ一覧

ぴよぴよワード